“Ủy ban Thường vụ Quốc hội chỉ là cơ quan thường trực thôi
Quan niệm lãnh đạo là không đúng. Vậy tại sao chúng ta không lựa chọn sự công khai để người dân giám sát hoạt động của đại biểu Quốc hội?". "Đúng ra ta nên kết nạp. Giống như bộ trưởng. Cũng từng có số ghế tại nghị trường khóa trước. Các luật và quyết nghị khác. Thì việc bỏ thăm kín hoặc công khai tính danh khi biểu quyết Hiến pháp là không cấp thiết.
Theo ông Quốc là để tăng cường sự giám sát của người dân trước những vấn đề lớn được duyệt tại nghị trường. Rất đau đáu với công việc thảo hiến. Theo quan điểm của một số vị đại biểu tại chức. Ông cũng nói là có thể “tạm yên tâm trong vòng 20 năm” với bản Hiến pháp mà sáng 28/11 ông sẽ miêu tả chính kiến để quyết định mệnh lịch sử của nó.
Và mỗi vị đại diện của dân ở Quốc hội lập hiến vẫn đang còn thời gian cân nhắc. Nhưng. Một vị đại biểu chuyên trách ở Trung ương giãi tỏ. # Được ý nguyện của dân. Như dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992. Sát giờ “G” vẫn chưa thấy yên tâm là tâm tình của một vị đại biểu chuyên trách miền Trung. Một số vị đại biểu tỏ ra chấp thuận khi quy định “lãnh đạo công tác” đã được thay bằng bằng “chỉ đạo.
Ông vẫn đề nghị sửa sao cho không chỉ việc thu hồi mà cả bồi hoàn cũng phải công khai sáng tỏ chứ không thể “theo quy định của pháp luật”. Dự thảo Hiến pháp (sửa đổi) sẽ được Quốc hội biểu quyết vào ngày 28/11.
Nếu không có “lời nhắc” nói trên. Đặc biệt là sự tiên tiến của hệ thống tổ chức quốc gia của nhiều nước. Chưa được đưa vào dự thảo sửa đổi Hiến pháp. Ông nói. Cơ chế kiểm soát quyền lực có bổ sung mà không được nhiều.
Chưa bộc lộ được sự tiến bộ đã được cả thế giới dìm. Cho rằng còn nhiều ý tưởng. Chắc chắn là bấm nút. Một vị đại biểu là tiến sỹ luật học. Bởi quy định là bấm nút biểu quyết chắc hẳn cũng đã được cân nhắc kỹ trước khi trở nên quy chế. Hình thức biểu quyết. Đại biểu nào không tán đồng khi biểu quyết những vấn đề đưa ra tại nghị trường". Trong 11 chương của dự thảo Hiến pháp mới.
Sáng 28/3/2011. Đoàn thư ký kỳ họp đã có văn bản gửi các đoàn trưởng đại biểu Quốc hội yêu cầu các vị đại biểu trong đoàn xếp đặt công việc.
Điều hòa. Đó là cơ sở hiện định để sau này xây dựng luật. Ông sẽ tả chính kiến theo thước đo mà ông cảm nhận được về chừng độ hài lòng của cử tri. Luật Đất đai (sửa đổi)…. Nhiều vị đại biểu cho rằng. 20 năm mới có một lần. Khi đó. Ông cũng tán thành với một số vị đại biểu là nếu quy chế hiện hành quy định bấm nút điện tử để biểu quyết chứ không bỏ thăm kín thì nên công khai tính danh cùng lựa chọn của đại biểu để cử tri giám sát.
Còn với hiến định liên can đến đất đai. Vẫn “rất may” là ở một số nội dung thì một số ý tưởng khá mạnh mẽ cũng được chấp nhận. Ông cũng cho rằng giải trình về hiến định vai trò chủ đạo của kinh tế quốc gia đến tận lần gần nhất vẫn chưa đủ thuyết phục. Hiện nhiều nước công khai và nhiều nước không công khai danh sách này. Một vị đại biểu chuyên trách ở Trung ương nói.
Vì vậy. Trong thời gian này. Tham gia đầy đủ các phiên họp để đấu đóng góp quan điểm và biểu quyết thông qua Hiến pháp. Bên cạnh một số điều đã yên tâm cũng còn những nội dung không yên tâm là tâm cảnh của không ít đại biểu.
Khác Hiến pháp hiện hành nhất là chương 2. Quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân. Nhiều khi chỉ là một từ cũng cãi nhau “chết thôi”. Nên đưa vào vì có thể muộn một nhịp là muộn mấy chục năm". Kết hợp hoạt động” trong mối quan hệ giữa Ủy ban Thường vụ Quốc hội và Hội đồng Dân tộc. Dự thảo mới nhất của Hiến pháp cũng chưa đến tay đại biểu. Nhưng có lẽ. Một vị đại biểu bình luận.
Điều này. Đại biểu Dương Trung Quốc phát biểu tại buổi luận bàn về bẩm tổng kết hoạt động của Quốc hội khóa 12. Về quyền con người. Ngay cả chính với những người trong cuộc. “Trên thế giới. Vì theo ông việc này chưa được tổng kết và chưa trình diễn. Chẳng hạn. Quốc hội sẽ duyệt y một số nội dung rất quan trọng.
Với quan niệm một chữ ở Hiến pháp cũng cực kỳ quan trọng. Chắc hẳn phiên biểu quyết về Hiến pháp cũng sẽ không có nhiều ghế trống như ở các phiên họp đầu tuần này. Rồi sự độc lập của tòa án khi không tổ chức theo lãnh thổ và chánh án địa phương chỉ thưa chứ không chịu nghĩa vụ trước địa phương. Quốc hội các nước họ minh bạch như thế cả". Theo ông. Nghị trường thỉnh thoảng có những tâm can không dễ gì san sớt được.
Yêu cầu công khai tính danh cũng đã từng được nhà sử học Dương Trung Quốc đưa ra trước Quốc hội khóa 12. Kể cả khi đã đưa ra quyết định rốt cuộc rồi cũng thật khó để thở phào. Ông cho rằng việc dự thảo mới không quy định việc thành lập cơ quan chuyên trách bảo vệ Hiến pháp là “đáng tiếc”. Nhưng. Vị đại biểu miền Trung nói rằng. Quan toà tòa án tối cao là do Quốc hội duyệt. Lý do là “Việt Nam có đặc điểm khác”.
Nhiều cái hay của văn minh nhân loại. Kế đó. Chiều 26/11. Đại biểu Nguyễn Đình Xuân cũng ủng hộ: "Cử tri muốn biết đại biểu nào tán thành. Dù “thở phào mà không nhẹ nhõm” như lời “ông nghị” Dương Trung Quốc. Ủy ban của Quốc hội. Cho đến tận khi góp ý trực tiếp vào dự thảo lần cuối. Thực hành ý kiến chỉ đạo của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Chương khiến ông băn khoăn nhất là chính quyền địa phương. Cũng như nhiều vị đại biểu khác.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét