Kiểm soát và chuyền bóng ư? Có thể để sau. Tiền vệ của Manchester United không trẻ trung và hào hoa như Wilshere, không có những cú sút trái phá như Lampard và không hẳn là người tạo cảm hứng như Gerrard, nhưng anh có những phẩm chất mà tuyển Anh cần lúc này.
Một cách tự nhiên, vị trí diễn tả nhiều tính chống chọi nhất trên sân là các tiền vệ trọng điểm. Chiếc đầu băng đẫm máu của Terry Butcher hay Paul Ince, khuôn mặt biến dạng của Stuart Pearce và Steven Gerrard chạy như không phổi ở giữa sân, đó là những gì người Anh muốn thấy.
Cố nhiên, rút cuộc thì Hodgson cũng có kết quả mà ông cần, nhưng khá vững chắc là tuyển Anh đã có thể làm tốt hơn trước Ukraine nếu có Carrick trong đội hình xuất hành.
Hodgson đã sử dụng bộ 3 tiền vệ Gerrard, Frank Lampard và Jack Wilshere ở sân Olympic, trong khi đúng ra ông phải dành một chỗ cho Michael Carrick.
1. Dựa trên những cơ sở đó, khá kỳ lạ là tuyển Anh đã không ra sân với tiền vệ trụ đúng nghĩa nào trong trận hòa không bàn thắng với Ukraine ở Kiev tối thứ Ba. 2. Anh sẽ là lá chắn rất tốt cho hàng thủ, là người giữ nhịp và gắn kết, để đội khách không chơi rời rạc và thiếu ý đồ như tại Kiev.
Sự có mặt của những James Milner, Theo Walcott, và cả Rickie Lambert trên hàng công trong đội hình phát xuất cho thấy rõ ý đồ chơi bóng kiểu Anh của Hodgson, dù theo một cách thụ động và rụt rè hơn nhiều so với hầu hết các đội bóng tại Premier League.
Thật ra thì Hodgson cũng chẳng định chơi tiki-taka ở sân Olympic.
3. Với Carrick trong đội hình phát xuất, Hodgson sẽ có nhiều tuyển lựa hơn hẳn nếu trận đấu diễn ra không như ý muốn (và cả như ý muốn).
Một điều kiên cố, tuyển Anh của Hodgson sẽ không bao giờ là đội có thể chơi tiki-taka, chỉ cầm bóng nhiều và chuyền ban ngắn, nhất là trước những đối thủ mạnh, hoặc là vừa đủ mạnh, như Ukraine.
Lẽ đó, việc thiếu một người đá trụ, một kiểu “thợ gánh nước” ở giữa sân sẽ phá hỏng phong cách và dịp chiến thắng của họ. Tam sư chắc chắn đã có thể thăng bằng và ổn định hơn ở tuyến tiền vệ với Carrick (hay thậm chí là Tom Cleverley), thay vì 3 tiền vệ đều có xu hướng tiến công giẫm chân lên nhau, cả ba đều không chắc vai trò của mình là gì, và của các đối tác sẽ ra sao.
Gerrard thì vẫn còn, nhưng hẳn nhiên, vai trò của anh cả ở CLB và đội tuyển Anh không phải là kiểu một tiền vệ trụ máu lửa. Thống kê cho thấy tiền vệ trụ của Man United có ắt 159 hành động phòng ngự ở Premier League mùa trước (bao gồm cản phá đường chuyền, tắc bóng và xóa bóng), nhiều hơn bất cứ tiền vệ nào của Hodgson hiện giờ (Gerrard là 119, Lampard 62, và Wilshere 33).
Những con số đó nói lên nhiều điều, và trận đấu ở Kiev là một bài học rõ ràng cho Roy Hodgson. Người Anh không muốn gì hơn ngoài việc các cầu thủ của họ biểu thị sự nam tính, ý thức quyết đấu không lùi bước và thỉnh thoảng là cả sự thô bạo trên sân. Vấn đề còn nằm ở cự ly đội hình, sự đa dạng cần thiết cho khu vực giữa sân và cả những kế hoạch B.
Đó là vị trí đã tạo nên những biểu trưng cho bóng đá Anh như Gerrard và Bryan Robson, và chính bởi chơi ở vị trí đó Scott Parker được trao giải Cầu thủ xuất sắc nhất năm 2011 theo bình chọn của các nhà báo thể thao Anh, bất chấp việc CLB West Ham mà anh đeo băng đội trưởng rớt hạng.
Huyền thoại bóng đá Anh Gary Lineker, trong khi tỏ ra quá khe khắt về kết quả của đội nhà, đã có lý khi cho rằng Hodgson chọn lọc hàng tiền vệ phát xuất “trên cơ sở tăm tiếng thay vì năng lực”. Trần Trọng Thể thao & Văn hóa. Parker giờ đã là quá khứ.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét