Đoạn đường đi vào Nhà máy XM Hoàng Mai là đường dân sinh, nhưng thanh tra cố gán “mác” nội bộ để kết tội ông Cao Tư
Kết luận của Thanh tra Bộ LĐTBXH, ngoài những tình tiết na ná như của sở, thì còn dẫn chứng thêm Điều 16 nội quy LĐ của Cty XM Hoàng Mai để cáo buộc ông Tư. Vi phạm Sau 4 tháng 8 ngày vụ việc kẻ xấu đập vỡ kính xe ôtô của khách hàng chở ximăng, Cty XM Hoàng Mai mới “bới lại” để kỷ luật ông Cao Tư.
Không lâu sau khi đơn của ông Cao Tư được gửi đi, TGĐ Nguyễn Trường Giang đã chỉ đạo mở các cuộc họp, tiến hành các bước kỷ luật ông Tư.
Chuyện được tóm tắt như sau: Ngày 22. Theo đó, ông Nguyễn Hồng Kỳ - Giám đốc Sở GTVT Nghệ An khẳng định: “Ông Nguyễn Khắc Xuân - Trưởng phòng Hạ tầng liên lạc không phải là người đại diện sở để giải đáp cho Chánh thanh tra Bộ LĐTBXH.
Trong lúc đó, ông Nguyễn Công Hòa – Phó TGĐ đảm nhận nội chính của Cty cũng dấn: “Anh Tư có gọi điện vắng với tôi về việc này.
Thật khó hiểu cho thanh tra các cấp, nơi thì “ngoắc tay” doanh nghiệp, nơi lại “vẽ” thêm tội mới để buộc tội ông Cao Tư - người duy nhất ở Cty CP ximăng vicem Hoàng Mai dám tố giác những hành vi cố ý làm trái của TGĐ Nguyễn Trường Giang. Nhiều vụ việc được đưa ra để làm căn cứ xử lý kỷ luật nhưng không thành, chung cuộc đã “moi” được vụ đập vỡ kính xe ôtô.
Mới đây, Thanh tra Bộ LĐTBXH đã vào cuộc, những tưởng nỗi oan của người dám tố cáo cấp trên như ông Cao Tư sẽ được minh bạch hóa thì thanh tra lại đi vẽ rắn thêm chân. 2012, ông Cao Tư nhận hồ sơ vụ việc từ cấp phó và đã gọi điện bẩm với Phó TGĐ phụ trách nội chính Nguyễn Công Hòa. Công văn của Sở GTVT Nghệ An, cũng khẳng định: “Đoạn đường từ quốc lộ 1A vào các khu dân cư và vào Nhà máy ximăng Hoàng Mai chẳng thể coi là đường nội bộ của Cty CP ximăng Vicem Hoàng Mai.
Cần nói là, cả Điều 17 và Điều 16 của nội quy LĐ không hề cấm việc cung cấp thông báo về tội nhân. Là tài liệu mật của Cty. 2012, trên trục đường đi vào khu dân cư xã Quỳnh Vinh và vào cổng Nhà máy XM Hoàng Mai có 6 đối tượng chặn xe ôtô BKS 37C – 02914 do anh Phan Đình Kiên điều khiển - để xin tiền, sau đó chúng đã đập vỡ kính xe. Thứ hai, ông Tư bàn giao tài liệu “mật” này cho CA mà không mỏng với lãnh đạo Cty là tiết lậu bí hiểm.
Thêm nữa, khi con đường từ QL1A đi vào khu dân cư và vào Nhà máy XM Hoàng Mai không phải là đường nội bộ thì chẳng thể buộc tội “hồ sơ kẻ xấu đập vỡ kính là tài liệu mật” như Chánh Thanh tra Sở LĐTBXH Nghệ An cố tình khép vào. 7.
”. Sáng 23. Ông Hòa chỉ đạo ông Tư báo với CA để giải quyết.
7. Ông Cao Tư khiếu nại đến Thanh tra Sở LĐTBXH Nghệ An và sau đó là Thanh tra Bộ LĐTBXH. Tiếp đó, ông Cao Tư đã có đơn tố cáo TGĐ Cty XM Hoàng Mai Nguyễn Trường Giang cố ý làm trái quy định, gây thất thoát lớn cho Cty.
Tôi nói, việc trong hàng rào thì xử lý theo quy trình, việc ngoài hàng rào thì phải báo với CA để giải quyết”. Phản ứng từ địa phương Kết luận thanh tra của Sở LĐTBXH Nghệ An cốt tử dựa vào hai tình tiết để nhất trí việc cất chức ông Cao Tư của Cty XM Hoàng Mai: Vụ việc xảy ra trên đường nội bộ của Cty, nên các biên bản, lời khai của đương sự. Trạm CA Hoàng Mai yêu cầu ông Tư bàn giao hồ sơ vụ việc để CA xử ly.
Sau khi có kết luận của Thanh tra Bộ LĐTBXH, các sở GTVT, TNMT Nghệ An đã có văn bản giải đáp cho công dân. ". Kết quả, 6 đối tượng côn đồ đã bị bắt. Đội bảo vệ Cty đã lập biên bản, ghi lời khai của lái xe và báo cáo với Công an (CA) Hoàng Mai. Ông Nguyễn Trường Giang kết tội ông Tư vi phạm Điều 17 nội quy LĐ của Cty: “Làm lộ bí mật kinh doanh, bí ẩn công nghệ” khi bàn giao hồ sơ tù túng nói trên cho CA Hoàng Mai.
Báo tin tù túng trở nên.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét