Trêu đùa rồi ám sát tốt hơn nữ sinh trong vườn mía.

Điều đáng nói, vào thời khắc bị ám sát, cháu V

Được một đoạn thì bất chợt N. N. Không tìm được trâu, lại bị Hiếu chòng ghẹo, N. Không chú ý đến mình mà vẫn tiếp chuyện đi tìm trâu, Hiếu đã lấy một cái gậy nhỏ, giả vờ đánh vào người N.

Sáng ngày 23/9, TAND tỉnh Nghệ An đã mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Hà Văn Hiếu (21 tuổi, trú tại xã Yên Hợp, huyện Quỳ Hợp, Nghệ An) về tội danh “giết người”.

Vẫn chưa tới 14 tuổi. Sẽ kể lại việc bị Hiếu đuổi rồi vấp ngã, nên Hiếu đã dùng tay bóp cổ cháu N. T. Khi thấy N. Tuy nhiên, trong kết luận của cơ quan điều tra Công an huyện Quỳ Hợp, chi tiết này đã không được làm rõ để xác định việc có hay không cháu V.

T. Để trêu đùa. T. Hiếu sợ N. Có quen biết Hiếu và N. Ngay sau đó, hội đồng xét xử TAND tỉnh Nghệ An đã quyết định trả hồ sơ, điều tra lại vụ án do một số tình tiết hệ trọng đến vụ án cần được làm rõ.

Bị cáo Hiếu nhất quyết khẳng định ngoài việc bóp cổ chết em N, bị cáo không có hành vi phạm tội nào khác đối với nạn nhân. Hiếu trả lời “Không thấy” rồi đưa ra những lời chọc ghẹo.

Ngoài ra, phía bị cáo phải bồi hoàn 20,5 triệu đồng bạc mai táng phí và 69 triệu đồng tổn thất ý thức cho gia đình nạn nhân.

Hiếu đã khai rằng, thấy nạn nhân ngã bị sùi bọt mép, lại nghe tiếng gọi của một người gần đó, sợ quá nên Hiếu đã  sát hại nữ sinh  này. Tại phiên tòa, Hà Văn Hiếu cũng đã cúi đầu nhận tội và xin tòa giảm án. Cuối phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tuyên xử bị cáo Hà Văn Hiếu 19 năm tù giam.

Bị vấp ngã xuống đất rồi sùi bọt mép. Ngày 25/4/2013, TAND tỉnh Nghệ An đã mở phiên tòa hình sự, xét xử bị cáo Hà Văn Hiếu. Tới chết rồi đem xác giấu đi. Ngay sau khi xảy ra sự việc, gia đình bị cáo Hiếu đã bồi hoàn 20 triệu đồng cho gia đình nạn nhân.

T. Đã bị xâm hại trước khi bị giết. N. Khi thấy N. Có kết luận: nạn nhân bị rách màng trinh, không phát hiện tinh lực trong cửa mình. Thấy N. Ngoài tội danh “Giết người” mà VKSND truy tố dựa vào cáo trạng, phía gia đình nạn nhân cũng đưa ra các bằng cớ, tố cáo Hiếu đã xâm hại trước khi giết chết N.

Vì là người cùng bản, nên N. Chết thật, Hiếu đã bế N. N. Do hết vận hạn điều tra nên cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nghệ An đã quyết định tách vụ án “cưỡng hiếp” để điều tra, xử lý sau.

Theo bản cáo trạng, vào khoảng 14h30 phút chiều ngày 25/11/2012, khi Hiếu đang ngồi tại ruộng mía của người dân trong bản thì gặp em V. Bị cáo Hà Văn Hiếu Tại biên bản thẩm định pháp y đối với cháu V. Đi giấu trong bụi rậm.

Hỏi: “Có thấy trâu ta đây không?”. Bỏ chạy, Hiếu vẫn tiếp đuổi theo để trêu đùa. Bên cạnh đó, bị cáo Hiếu đã có tới 3 ngày sinh khác nhau trong số giấy tờ tùy thân, học bạ và cáo trạng tại phiên tòa. Tại phiên tòa vị luật sư bảo vệ lợi quyền cho người bị hại đưa ra những bằng cớ yêu cầu tòa làm rõ thêm rằng Hiếu có gây thêm tội cưỡng bức cùng với tội giết người hay không?.

N (13 tuổi, trú cùng bản; học trò lớp 8, trường THCS Yên Hợp, huyện Quỳ Hợp) đang đi tìm trâu. Để tiến hành điều tra bổ sung các tình tiết trong vụ án, Cơ quan điều tra cũng đã khởi tố bổ sung vụ án hình sự về tội “hiếp dâm” và tiến hành điều tra nhưng chưa xác định đối tượng gây án.

Đã lớn tiếng quát “Tránh ra tao đi tìm trâu” rồi nhanh chân bỏ chạy.