Ban tham mưu đạo đức làm thay công việc của Ban Kỷ luật

Việt Cường (phải) nhận án treo giò 4 trận vì hành vi quá khích ở trận SHB.ĐN-XMXT.SG vừa qua. Ảnh: Lê Lâm Cũng can dự đến những đề xuất, mà theo nhiều người, Ban TVĐĐ rõ là khéo cầm đèn chạy trước ô tô, phải có biện pháp nhắc nhở với thủ thành Dương Hồng Sơn (HN.T&T), do “những diễn đạt lạ”. “Nếu thủ môn này nối vi phạm sẽ có biện pháp xử lý thích đáng”, trích văn bản cuộc họp (cũng theo tờ báo nói trên) Ngay sau khi thông báo về cuộc họp bí hiểm này được đăng, nhiều người đã mỉm cười, rằng với tội danh rõ ràng như thế, cùng các hành vi bị bắt tận tay, day tận mặt, các “đương sự” có mà chạy đằng trời. Cũng nghe đâu tức khắc, buổi chiều cùng ngày, Ban Kỷ luật VFF đáp lại bằng hàng loạt các án kỷ luật có can hệ. Chừng độ nặng nhẹ so với đề xuất của Ban TVĐĐ cũng là một tám, một mười (bạn đọc có thể theo dõi chi tiết mức án tại đây http://thethaovanhoa.Vn/bong-da-trong-nuoc/cau-thu-hlv-trong-tai-dong-loat-linh-an-n20130403165719191.Htm). Trở lại với vấn đề của Dương Hồng Sơn. Có vẻ hơi khiên cưỡng, cảm tính, khi Ban TVĐĐ khẳng định rằng, đây không phải là lần trước hết Sơn có những miêu tả “lạ” kiểu này và yêu cầu BTC phải có những nhắc nhỏm. Chuyện sơ sót chuyên môn của VĐV là rất thường ngày và khi không có đủ những chứng cứ kết tội (của cơ quan điều tra), đề xuất “phải nhắc nhỏm Sơn” chẳng khác nào sự quy chụp. Đến đây, lại phải nhắc chức năng và công năng của Ban TVĐĐ là gì? Trong ngày ra mắt Ban TVĐĐ, Trưởng ban Nguyễn Công Khế khẳng định, Ban này có đủ các dụng cụ trong tay, để có thể làm tới nơi tới chốn các hành vi thụ động, cũng như các vấn đề đạo đức sân cỏ, mua bán độ… Nhưng tuốt đều biết luôn rằng, Ban TVĐĐ ra đời để tư vấn các vấn đề liên quan đến… đạo đức cho BTC, cũng như các thành phần tham gia các giải đấu bóng đá chuyên nghiệp, chứ không thể đá lộn sân qua Ban Kỷ luật, càng không thể làm thay công việc của cơ quan điều tra. Sau buổi họp nội bộ, thông báo về những đề xuất kỷ luật được đăng công khai trên một tờ báo (như đã nhắc) phải chăng là một định hướng cho Ban Kỷ luật và cho cả dư luận? Người trong cuộc có quyền thắc mắc, thậm chí là chất vấn lại Ban TVĐĐ về tính pháp lý của những đề xuất mà họ đưa ra. Lấy thí dụ trường hợp của Dương Hồng Sơn, lập luận thông báo như thế, há chẳng phải quy kết Sơn cố tình để thủng lưới không chỉ ở trận đấu với K.KG, mà còn cả chuỗi các trận đấu khác trước đó? Từng lớp, với bóng đá chỉ là một địa hạt nhỏ, vốn đã có sự phân công cần lao khá rõ ràng rồi. Thiết tưởng, Ban TVĐĐ hãy cứ chũm làm những việc của mình trong phạm vi cho phép. Thì đấy, cái nghi án bị động ở trận tranh Siêu Cúp QG giữa SHB.ĐN mà Ban TVĐĐ ghi công đầu trong việc phát hiện giờ đi đến đâu rồi? Phải chăng vì cái sự sai một ly về phương pháp (thay vì báo cho các bên can hệ và cơ quan điều tra, họ lại đăng đàn trên các công cụ thông tin đại chúng trước hết) nên đã đi cả một dặm?! TÙY PHONG Thể thao & Văn hóa HLV Trần Tiến Đại (XMXT.SG) Tôi đã nghe thông tin về quyết định kỷ luật của BTC. Tôi đã tham gia vào cuộc chơi thì đủ dũng khí để chấp thuận luật chơi. Sắp tới, toàn đội sẽ họp kỷ luật để nói về vấn đề này. Theo tôi thì hình phạt đã có khung rồi. Tôi không nói nhận xét mức phạt như thế là nặng hay nhẹ. Đội bóng của tôi không có chủ trương đá láo hay phản ứng với trọng tài. Dù vậy, tôi cũng mong Ban tham mưu đạo đức hãy tìm hiểu căn do sâu xa vì sao chúng tôi lại hành động như thế. Trận đấu với SHB.ĐN, trọng tài đã ác cảm với chúng tôi ngay từ tiếng còi trước tiên. Tình huống tôi lao vào sân là để can ngăn các học trò, do trước đó, các em thấy tình hình bít tất tay quá. Theo tâm lý rất thường nhật của con người thì khi các em nóng tính, tôi phải nóng hơn nữa để học trò dịu bớt cơn nóng. Tôi không có ý định xâm phạm thân trọng tài. Mình là lãnh đạo đội bóng thì mình chịu nghĩa vụ về cách hành xử của mình thôi.